Dos asociaciones de jueces cuestionan la independencia del poder judicial

No es la primera vez que ocurre, ya anteriormente, las mismas asociaciones elevaron sus quejas a la ONU en esta legislatura. Califican la situación de insostenible, y piden que  las Naciones Unidas actúen.


En este misma semana,  dos asociaciones profesionales  como son Jueces para la Democracia y el Foro Judicial Independiente junto a la organización de defensa de derechos civiles Rights International Spain han denunciado ante Naciones Unidas lo que consideran ataques al poder judicial  por parte del Gobierno.

Lo han hecho a través de un escrito dirigido hacia la Relatoría Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados de Naciones Unidas. Piden que actúen ante las “graves injerencias” que sufren los jueces en el desempeño de sus funciones. El Ejecutivo aseguran trata de influir de manera determinante en las decisiones judiciales, a pesar de que nuestra Constitución marca con claridad la separación de los poderes, como fórmula para garantizar la democracia. Incluso, solicitan una visita en misión oficial para que una delegación pueda comprobar lo denunciando por estos colectivos.

Es la segunda vez que han tomado esta medida en esta legislatura.  Denuncian el reciente nombramiento del Presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, Luis María Díez-Picazo, la aprobación de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la reforma a la Ley de Enjuiciamiento Criminal impulsada por el Gobierno.

El Tribunal Supremo

Así,  aseguran que el Ejecutivo con esta intromisión en las elecciones de los órganos judiciales podría querer evitar situaciones como la que se produjo cuando se anuló el indulto concedido por el Consejo de Ministros al conductor kamikaze de Valencia.

Les resulta sospechoso lo ocurrido, por tanto, en el Tribunal Supremo,  al no producirse  la renovación de José Manuel Sieira Míguez. Ha sido  “un hito”, la primera vez en la historia del  Alto Tribunal que no ha  se renovado a  un Presidente de Sala para un segundo mandato, y esto a pesar de llevar 22 años de Magistrado del TS. Se ha hecho dicen sin dar ningún tipo de explicación.

En conclusión afirman: 

“Según los estándares internacionales en la materia, para salvaguardar la imparcialidad e independencia judicial es necesario, por un lado, que el procedimiento de nombramiento sea claro, transparente y libre de presiones e influencias; y, por otro, que los criterios de nombramiento sean objetivos y basados en la integridad y capacidad profesional”

 

Reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial

Otro de los pilares de su queja ante la ONU es la última reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que afirman pone en entredicho de nuevo la ansiada independencia. Son 9 las reformas introducidas por los populares, sin que se haya tenido en cuenta la opinión de los profesionales y sin una verdadera consulta a la sociedad civil.

 

Ley de Enjuiciamiento Criminal

Finalmente, la Ley de Enjuiciamiento Criminal que fija una serie de plazos para el desarrollo de las investigaciones judiciales. Aquí son claros, esta medida podría afectar a las largas causas sobre corrupción, porque impediría a los jueces investigar en profundidad los posibles hechos delictivos, transmitiendo un  mensaje de impunidad a los españoles. Es más, el agilizar las instrucciones tan sólo se puede lograr con mas recursos tanto económicos como personales.  

 Otras entradas relacionadas

España, suspenso en humanidad 

 

Si te ha gustado y quieres colaborar:

 

 

O también, puedes convertirte en un humilde patrocinador:

patreon chico

 

 

patitas

 

España, suspenso en humanidad

El último informe de la ONU sobre los derechos humanos en nuestro país nos deja en muy mal lugar,  fundamentalmente por la impunidad de la represión franquista y el trato a los inmigrantes. 


La verdad, que no es de extrañar a estas alturas de la película que la Organización de las Naciones Unidas, la ONU, suspenda a España en el cumplimiento de algo tan básico como son los derechos civiles y políticos. El problema está en que  muchos ciudadanos han normalizado estos comportamientos que nada tienen de justos ni de humanos. Lo dice el último informe de este organismo internacional.

Las razones para este suspenso están en las actuaciones llevadas a cabo en contra de las personas inmigrantes que entran de manera irregular y por desoír los continuos llamamientos a que se atienda a los familiares de la represión franquista. Dicho de manera literal: 

Una de sus peticiones más destacadas es que España derogue o enmiende la Ley de Amnistía de 1977 para que se puedan investigar todas las violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado, en particular los delitos de tortura, desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias. 

 

Piden al Gobierno que faciliten el acceso a los archivos, en especial, los militares para las investigaciones que se estén llevando a cabo. Pero, ni siquiera, eso hacen. Es más, uno de los redactores de este informe, Víctor Manuel Rodríguez-Rescia explicó de esta manera tan clara el problema de que el Estado no se haga cargo de estas investigaciones y que lo deje en manos de los familiares: 

“El problema más grande para estas actividades es que hay que contar con los sobrevivientes y los sobrevivientes ya tienen una edad muy avanzada. Aquí es fundamental que el Estado tome medidas para investigar la verdad de los hechos y para dar una respuesta a las familias”

 

Otra de las preocupaciones más importante de la ONU es la falta de humanidad en el trato a los inmigrantes que llegan de manera irregular. Directamente habla de las “devoluciones en caliente”,  de las que se han producido en la frontera de Ceuta y Melilla. Ya que se practican sin las suficientes garantías para el expulsado, incluso, se han detectado maltrato por parte de las autoridades  marroquíes y españolas.

Pero, el informe es mucho más que estas dos denuncias, también, habla de la situación en la que se encuentran en los Centros de Internamiento para Inmigrantes, por ejemplo, o que España siga siendo la vía de entrada y el destino de la trata de personas. 

Lejos de tomar nota el Gobierno, ayer mismo el Partido Popular nombraba como candidato a la Generalitat de Catalunya a  Xavier García Albiol, conocido  por sus perlas dialécticas con tufo racista. Por ejemplo, definió a las personas de etnia gitana de origen rumano como “plaga”, o el eslogan de su campaña municipal “Limpiando Badalona”. 

Y encima, Mariano Rajoy dice que está muy orgulloso de él, porque “tiene las ideas muy claras”. En fin, así piensa la derecha de este país, mientras, que el Comité de Derechos  Humanos le vuelve a llamar la atención al Reino por no respetar un mínimo de dignidad de los hombres y de  las mujeres.

Xavier García Albiol. Foto: Monmar Comunicació

Xavier García Albiol. Foto: Monmar Comunicació

Y hoy mismo el Ministerio de Sanidad  ha vuelto a negar a dar la tarjeta sanitaria a las personas que han llegado de manera irregular a nuestro país. Dice el Ministro que porque no se puede consentir que España se vuelva a convertir en un destino de turismo sanitario. esto es, que americanos vengan a nuestro país a operarse o tratarse enfermedades que allí les costaría una gran fortuna. Bajo esta  excusa dejamos sin cobertura médica al senegalés que vino en patera.

Por otro lado, la ONU, tampoco, ha pasado por alto la Ley de Seguridad Ciudadana, ni los controles policiales que atienden a criterios como la etnia a la que se pertenece o el color de la piel. 

Otras entradas relacionadas

El derecho a una vida mejor

No todas las víctimas son iguales para el Partido Popular

 

Si te ha gustado y quieres colaborar:

 

 

O también, puedes convertirte en un humilde patrocinador:

patreon chico

 

 

patitas

 

España, el peor pagador de la historia

La clave está en nuestro convulso siglo XIX, con cambios de regímenes políticos o invasiones extranjeras. Hasta en 8 ocasiones en ese período de tiempo se tuvo que declarar un “default”. Es decir, la suspensión del pago de la deuda soberana. En este sentido, este hecho no ha vuelto a producir desde la Guerra Civil, ya que jamás los que han ganado han pagado las trampas de los perdedores. Curiosamente, tanto Rusia como Estados Unidos comparten el número de impagos producidos.


Lejos de lo que podamos creer inicialmente, ni Grecia ni Argentina son los peores pagadores de la historia, sino que el primer puesto lo ocupa España. Nuestro país es el rey de los “default”

Jesús Paúl Gutiérrez en un artículo publicado en el diario Expansión, define este término como:

Default o suspensión de pagos es un término habitualmente utilizado en finanzas para hacer referencia a una situación en la que el prestatario no hace frente a las obligaciones legales que tiene con sus acreedores en la forma establecida en el contrato de reconocimiento de la deuda.”

 

O dicho de otro modo, en la economía internacional  ocurre cuando un estado adopta la decisión de no pagar su deuda externa. De esto, España sabe bastante, aunque, si bien es cierto, que la última vez que ocurrió fue en la guerra civil. Y los vencedores jamás han pagado las trampas de los perdedores. Por ejemplo, algo parecido sucedió en Estados Unidos, nunca abonó el dinero que debían los Estados Confederados de América, tras su contienda. 

Foto: Dennis Skley

Foto: Dennis Skley

Rogoff: “los defaults son inherentes a la economía global”

Según los economistas el primer impago registrado sucedía hace 25 siglos. Curiosamente en Grecia cuando en el año 377 a.C. algunas polis decidieron no pagar sus compromisos financieros. 

Aunque, este tipo de crisis se resolvían a través de la inflacción y de las devaluaciones monetarias. Es decir, la moneda oficial de un país vale menos frente a la extranjera. De esta manera para adquirir algo necesitamos más dinero  que antes, porque ahora vale menos esa unidad. Lo que se consigue es activar la economía de consumo. Por un lado, nuestros productos fuera son percibidos como más baratos, y dentro del país, los foráneos son más caros. En definitiva, se acaba mejorando la balanza comercial.

Y en relación a nuestro “default” logramos una reestructuración de la deuda de facto. Al final, aunque, seguimos debiendo la misma cantidad de dinero, pero, su valor real es menor.

Los economistas Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart, de la Universidad de Harvard, en EE.UU aseguran que hasta el siglo XIX estos impagos se debían fundamentalmente a grandes acontecimientos históricos como revoluciones o guerras, pero, a partir de esa fecha las razones están en los mercados financieros internacionales.

Estos economistas han contabilizado más unos 250  “default” desde 1.800 a la primera década de los 2.000. Se puede decir que la media ha estado en poco más de uno por año. Entre los más recientes, según recoge el diario Expansión

 

Aunque si bien es cierto, el país heleno ha vuelto al redil de los pagadores, como confirmaba ABC, ha pagado parte de sus deudas al Fondo Monetario Internacional, eso sí con atraso,  al igual que al Banco Central Europeo. 

Los países que más veces han declarado un “default”

Visto lo visto,  que un país decida dejar de abonar  su deuda pública es muy frecuente, algunos estados han utilizado este recurso en más ocasiones que otros, según una información de la BBC.  Entre ellos, España ha sido el que más veces ha dicho que no pagaba, en concreto, 14.   Debido a su convulsa historia.

En elblogsalmon se explica que desde el siglo XV ha suspendido el pago de su deuda soberana en más de una docena de momentos. El siglo XIX fue el peor. Con guerras civiles, revoluciones, invasiones extranjeras y cambios de regímenes políticos hasta en ocho veces se hizo. 

Es curioso como en este ranking, los que dividieron el mundo en dos bloques Estados Unidos y Rusia tienen en común que han recurrido al “default” en seis ocasiones, al igual que Grecia.  Y como la impasible Alemania junto con Argentina hasta 8.

 

Por otra parte, en un estudio realizado por la ONU se dice que se han detectado hasta 600 casos que han afectado hasta 95 países en total. Lo califica de “generalizado”.

Por contra, hay muy pocos países que nunca han dejado de pagar sus deudas o las han reestructurado. Entre ellos figuran Suiza, Bélgica, Noruega, Finlandia, Corea del Sur, Singapur y Nueva Zelanda.

Otras entradas relacionadas

Lo que deben los españoles en los mercados financieros

Por 18 millones montas un banco

Si te ha gustado y quieres colaborar:

 

 

O también, puedes convertirte en un humilde patrocinador:

patreon chico

 

 

 

patitas